ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଅଟକ ରଖିବାର ୨୪ ଘଣ୍ଟା ମଧ୍ୟରେ ହାଜର କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ, ନଚେତ୍..- ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ : ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଅଟକ ରଖିବାର ୨୪ ଘଣ୍ଟା ମଧ୍ୟରେ ହାଜର ହେବାକୁ ପଡ଼ିବ। ବିଳମ୍ବ ହେଲେ ତାଙ୍କୁ ଛାଡ କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ। ଏନେଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଜି ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ରାୟ ଆସିଛି। ଆଜି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି, ଯେଉଁଥିରେ ଅଟକ ଏବଂ ଗିରଫ ମଧ୍ୟରେ ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି। ଖଣ୍ଡପୀଠ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ, ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ହାଜର କରିବା ପାଇଁ ୨୪ ଘଣ୍ଟା ସମୟ ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ଗିରଫ ସମୟରୁ ନୁହେଁ, ଅଟକ ସମୟରୁ ଆରମ୍ଭ ହୁଏ। ଏହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ଅଟକ ରଖିବା ପରେ ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ଭାବରେ ଗିରଫ କରାଯିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ୨୪ ଘଣ୍ଟା ମଧ୍ୟରେ ବିଚାରପତିଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ହାଜର କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ, ୨୪ ଘଣ୍ଟା ଗଣନା କରିବା ଏବଂ ତା’ପରେ ତାଙ୍କୁ ବିଚାରପତିଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ହାଜର କରାଯିବା ଉଚିତ। ତେଣୁ ପୁଲିସ ବିଭାଗ ଏହି ମାମଲାରେ ସତର୍କତା ଅବଲମ୍ବନ କରିବା ଉଚିତ।

ସୁପ୍ରିମ କୋର୍ଟ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ସୁରକ୍ଷାର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାର ଦୃଷ୍ଟିରୁ, ଗିରଫ ଏବଂ ଅଟକ ସମାନ। ଉଭୟ କ୍ଷେତ୍ରରେ, ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ସ୍ୱାଧୀନତା ପ୍ରତିବନ୍ଧିତ। ତେଣୁ ଅଟକ ଏବଂ ଗିରଫ ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିବା ସାମ୍ବିଧାନିକ ଭାବରେ ଅବୈଧ। ସମ୍ବିଧାନର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ପାଇଁ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଆଇନକୁ ଆଧାର ଭାବରେ ବ୍ୟବହାର କରାଯିବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ, ବରଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତି ଅନୁଯାୟୀ। ତେଣୁ ପୁଲିସ ବିଭାଗଗୁଡ଼ିକୁ ଗିରଫ ଏବଂ ଅଟକର ସମୟସୀମା ବିଷୟରେ ସତର୍କ ରହିବା ଉଚିତ ଏବଂ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ଅଟକ ରଖିବାର ୨୪ ଘଣ୍ଟା ମଧ୍ୟରେ ବିଚାରପତିଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ହାଜର କରିବା ଉଚିତ। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଆହୁରି ଟିପ୍ପଣୀ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଜାମିନ ପ୍ରଦାନ କରିବା ସମୟରେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ମୌଳିକ ଅଧିକାରକୁ ପ୍ରାଥମିକତା ଦିଆଯିବା ଉଚିତ। ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ସମୟରେ, ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ କରିଥିଲେ ଏବଂ ବେଆଇନ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ (ନିବାରଣ) ଆଇନ (UAPA), ନାର୍କୋଟିକ୍ ଡ୍ରଗ୍ସ ଏବଂ ସାଇକୋଟ୍ରୋପିକ୍ ସବଷ୍ଟନ୍ସ (NDPS) ଆଇନ ଏବଂ ମନି ଲଣ୍ଡରିଂ ନିବାରଣ ଆଇନ (PMLA) ଭଳି ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଜାମିନ ସମ୍ପର୍କରେ ପରସ୍ପର ବିରୋଧୀ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଉଲ୍ଲେଖ କରି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ରାୟ ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ। ଏହି ମାମଲା ତ୍ରିପୁରା ହାଇକୋର୍ଟର ଏକ ଆଦେଶ ସହିତ ଜଡିତ, ଯାହା ବିରୁଦ୍ଧରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଏକ ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରାଯାଇଛି। ସେପ୍ଟେମ୍ବର ୨୯, ୨୦୨୫ରେ ଚାରି ଜଣଙ୍କୁ ଅଟକ ରଖାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ପରଦିନ, ସେପ୍ଟେମ୍ବର ୩୦ ରେ ସେମାନଙ୍କ ଗିରଫଦାରୀ ଦେଖାଯାଇଥିଲା। ତା’ପରେ ସେମାନଙ୍କୁ ୨୪ ଘଣ୍ଟା ମଧ୍ୟରେ ବିଚାରପତିଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ହାଜର କରାଯାଇଥିଲା। କିନ୍ତୁ ଚାରି ଅଭିଯୁକ୍ତ ୨୪ ଘଣ୍ଟା ମଧ୍ୟରେ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ହାଜର ନ ହେବାର କାରଣ ଦର୍ଶାଇ ସମୟ ଅବଧି ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇ ଏହାକୁ ଭୁଲ ବୋଲି କହିଥିଲେ, କିନ୍ତୁ ହାଇକୋର୍ଟ ସେମାନଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଗ୍ରହଣ କରିନଥିଲେ।